【为什么北京不能砍掉所有杨柳树？专家算清一笔账】长知识了！近日北京柳絮到处飞，有人干脆提建议，要把这些柳树、杨树全都砍掉，但专家听了之后连忙科普，说这些树砍不得，只能慢慢来。
每年四五月飞絮飘的时候，不少人确实憋了一肚子火。
过敏的人喷嚏打个不停，严重的连眼睛都肿得睁不开，普通居民不敢开窗户，晒在外面的衣服沾得全是白絮，走在路上一不小心就吸一鼻子，换谁碰到这种情况都难免烦躁，喊着要砍树的人，也大多是被烦得没办法，不是真的不懂绿化的重要性。
可真要把这些杨柳树全砍了，代价是谁都承担不起的。
北京现在存量的杨柳树，大半都是上世纪六七十年代种的，那时候城市绿化刚起步，可供选择的乡土树种少得可怜，杨柳树耐活、耐旱、耐低温，种下去成活率能到90%以上，三五年就能长出成片的树荫，几乎是当时唯一能快速覆盖城市裸地的树种。
前后几十年时间，北京种了近百万株杨柳树，现在城六区树龄超过三十年的大乔木，近三分之一都是杨柳树，早成了城市绿化的骨架，牵一发而动全身。
算笔直白的账就能明白其中的利害。一棵成年的毛白杨，一年能滞尘近20公斤，释放的氧气够三十多个人全天呼吸，夏天树冠覆盖的区域，温度比空旷地低2到3度，涵养水源、固碳的能力，更是刚种下的小树苗的十几倍。
要是真把所有会飞絮的雌株全砍了，北京的城市绿量直接下降四分之一左右，核心区夏天的体感温度最少上升1.5度，到时候三伏天走在街上连个遮阴的地方都找不到，那种暴晒的煎熬，可比十几天的飞絮难受多了。
就算砍完马上补种新树，也补不上这段空缺。不管选什么树种，要长到现在成年杨柳树的冠幅，最少需要15到20年，这中间十几年的时间，城市的绿化缺口没人能填。
而且大面积砍伐成年乔木，还会破坏已经稳定的城市生态系统，常年在树上筑巢的鸟类、依赖树木生存的昆虫都没了栖息地，城市生物多样性下降，连锁反应最后还是会落到普通人身上。
现在的治理思路，从来不是不管飞絮，是不用一刀切的懒办法。
现在技术已经能区分杨柳树的雌雄株，新种的杨柳树全都是不飞絮的雄株，存量的雌株，树龄还小、长势好的，每年开春打一次抑花针，就能减少90%以上的飞絮产生，树龄太老、长势退化的，就结合城市更新、道路改造逐步替换，不会突然大面积砍伐。
飞絮高发的那段时间，环卫部门每天会用高压水枪喷淋树冠，路面上的落絮随时清扫，尽可能减少飘在空气中的飞絮量。
很多人应该有直观的感受，最近五六年，北京的飞絮已经比以前少了很多，以前飞絮能断断续续飘一个半月，现在基本二十天就结束了，核心商圈、居民区周边的飞絮量更是降得明显，这都是慢慢治理出来的效果，急不得。
不少人遇到问题总想着找个一劳永逸的办法，最好今天出问题明天就解决，看上去痛快，实则很容易留下更大的隐患。
城市治理从来就没有完美的方案，都是在不断平衡各方需求，尽量在解决现有问题的同时，不制造更麻烦的新问题。
飞絮的问题是这样，其他城市管理的问题也是这样，不能只盯着眼前十几天的不方便，就忽略了这些树几十年里给城市带来的好处，更不能为了当下的舒服，牺牲以后十几年的绿化福利。
当年种这些杨柳树的老一辈，根本想不到几十年后会有飞絮的困扰，他们那时候拼着劲种树，只想赶紧让北京的天更蓝一点，夏天走在路上能有地方乘凉，能给后人留个更舒服的居住环境。
现在我们遇到了新的问题，要做的是用更科学的办法优化解决，而不是直接把前人的付出全部否定，真要是图一时痛快把树全砍了，才是对老一辈的不尊重，也是对后来人的不负责。
按照现在的治理节奏，再过个二三十年，存量的老雌株基本就能替换完毕，到时候飞絮的问题就能得到根本性的解决，这已经是目前最稳妥、代价最小的方案了。
我们没必要为了眼前的一点麻烦，就否定这个已经实行了多年、效果明显的治理路径。
对此大家有什么看法？
倍享策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
